实用主义者“窦文涛”的圆桌派近期大火，多少所谓的跟风文化受众开始检索相关节目才发现了原来名嘴之前还有一个节目叫做锵锵三人行。作为顺序观看节目的观众，看到了网上很多对圆桌派和三人行的对比评论，受益颇多但是也想从自己的专业角度谈下其中的异同。

首先，主办单位的变更。锵锵是由凤凰卫视主办，圆桌是优酷牵头。从传统媒体到网络媒体的变化导致了两个节目根本上的性质差异和目的差异。也可以看出营销方式以各种可接受的方式快速渗透到消费者的可接触范围，这和知乎最初宣传的干净平台到腾讯收购后各种软文和信息流广告的出现如出一辙。

其次，节目受众定位的变更。锵锵最初是没有节目受众定位的，更想做的应该是一款谈笑有鸿儒的谈话节目，虽然实用主义窦文涛谈吐中略显油腻，但实际上是在不偏离主题不影响其他大佬观点的前提下对节目的润滑作用。而圆桌派早期定位就是20-30左右的年轻人，所以相关话题和嘉宾也产生了相应的变化，窦文涛也收敛了大部分有内容有内涵的“油腻”，更加直白的迎合了这个群体的热点和口味。

第三，节目的话题变化。锵锵作为时事评论类的脱口秀，却丝毫没有时效的局限性，从历史、新闻、经济、科技、文学、艺术多角度拓展，不需要观众的反应，更多的观点的交流切磋。而圆桌派更想要做的是政治正确和观众认可，这样才能更大程度的让节目符合主流口味从而带来大量的价值流量。从所有的形式，只服务于观点和学识变成了只服务于热点和流量。

从文化 学识沟通到吸引主流消费受众再到流量变现，实用主义者也是不免俗的走上了这条文化营销之路。这样的中国文化营销让年轻一代涌现更多的有思想有作为的独立思考者，还是在所谓的意见领袖的洗脑中前行，令人深思。时代的潮流中将有大量的知乎和圆桌派出现，顺势还是操守是一个问题。